SitiWanMahani - Kongres bergerak utk meluluskan serangan Syria. Pertempuran Obama untuk mendapatkan kelulusan Kongres untuk menyerang tentera di Syria bergerak selangkah lebih dekat Selasa, dengan pemimpin-pemimpin kedua-dua pihak di Kongres mengumumkan bahawa Amerika Syarikat harus bertindak balas kepada penggunaan yang dikatakan Presiden Syria Assad terhadap senjata kimia.
Presiden Amerika Syarikat, Barack Obama yakin pemimpin kedua-dua Demokrat dan Republikan di Kongres untuk menyokong permintaannya untuk kebenaran serangan tentera di Syria. Selepas pertemuan dengan lebih daripada sedozen ahli parlimen kanan minggu ini, ahli-ahli kedua-dua pihak pergi awam, memuji rancangan Obama dan menggadai 'ya' undi kepada operasi terhadap kerajaan Syria.
Rep John Boehner (R-Ohio), Speaker Dewan Perwakilan, memberitahu pemberita selepas pertemuan White House pada hari Selasa bahawa beliau berpendapat ia adalah penting bahawa rakyat Amerika untuk bersatu di belakang presiden mereka.
“Ini adalah sesuatu yang Amerika Syarikat, sebagai sebuah negara, perlu lakukan. Saya akan menyokong saranan presiden untuk tindakan. Saya percaya bahawa rakan-rakan saya perlu menyokong panggilan ini untuk tindakan, “katanya.
House Pemimpin Demokrat Nancy Pelosi dan Pemimpin Majoriti House Eric Cantor juga berkata bahawa mereka akan kedua-dua tindakan sokongan terhadap kerajaan Assad selepas mesyuarat di White House.
Obama telah memenuhi lebih daripada satu dozen penggubal undang-undang di White House bilik kabinet untuk menolak untuk serangan yang terhad untuk membuka kemampuan Assad untuk menggunakan senjata kimia di masa hadapan. Presiden itu berkata beliau yakin dia boleh memujuk rakyat Amerika percaya bahawa serangan Syria tidak akan mencontohi peperangan di Afghanistan atau Iraq, dan bahawa tindakan ketenteraan Amerika Syarikat akan menjadi “terhad, langkah yang sewajarnya.”
Congress moves to approve Syria strike. Obama’s battle to get congressional approval for a military strike on Syria moved a step closer Tuesday, with leaders of both parties in Congress announcing that the United States should respond to Syrian President Assad’s alleged use of chemical weapons.
US President Barack Obama convinced leaders of both Democrats and Republicans in Congress to support his request for the authorization of a military strike on Syria. After a meeting with more than a dozen senior lawmakers this week, members of both parties went public, praising Obama's plan and pledging a 'yes' vote on the operation against the Syrian government.
Rep. John Boehner (R-Ohio), the speaker of the House of Representative, told reporters after a White House meeting on Tuesday that he thinks it’s important that Americans to unite behind their president.
“This is something that the United States, as a country, needs to do. I'm going to support the president's call for action. I believe that my colleagues should support this call for action," he said.
House Democratic Leader Nancy Pelosi and House Majority Leader Eric Cantor also said that they will both support actions against the Assad government following meetings at the White House.
Obama had been meeting more than a dozen lawmakers in the White House cabinet room to push for limited strikes to dismantle Assad’s ability to use chemical weapons in the future. The president said he is confident he can persuade a skeptical American public that a strike Syria will not emulate the wars in Afghanistan or Iraq, and that US military action will be a “limited, proportionate step.”
Presiden Amerika Syarikat, Barack Obama (Pusat-R) menyampaikan satu kenyataan di Syria semasa mesyuarat dengan ahli-ahli Kongres di White House di Washington, DC, September 3, 2013 (US President Barack Obama(Center-R) delivers a statement on Syria during a meeting with members of Congress at the White House in Washington, DC, September 3, 2013 (AFP Photo/Jim Watson –think IN pictures @1WORLDCommunity)
Boehner berkata hanya Amerika Syarikat mempunyai
keupayaan untuk menghentikan Assad . . .
“Kami mempunyai musuh di seluruh DUNIA yang perlu untuk memahami kita tidak akan bertolak ansur dengan jenis tingkah laku ini. Kami juga mempunyai sekutu di seluruh DUNIA dan sekutunya di rantau ini yang juga perlu tahu bahawa Amerika akan berada di sana dan berdiri apabila ia perlu, “katanya.
Views Boehner telah disuarakan oleh Rep Eliot Engel New York, Demokrat atas untuk menghadiri mesyuarat White House dari House Jawatankuasa Hal Ehwal Luar.
“Kita bercakap tentang senjata pemusnah besar-besaran. Ini adalah jenayah perang. Jika kita tidak bertindak balas dalam jenis ia akan menghantar mesej kepada setiap yang zalim, setiap yang samseng, setiap yang diktator, setiap kumpulan pengganas di DUNIA yang anda boleh membunuh rakyat sendiri dengan sewenang-wenangnya dan tiada apa yang akan berlaku, “kata Engel.
Tetapi selepas lebih satu dekad perang di Iraq dan Afghanistan, pengundian menunjukkan bahawa rakyat Amerika menentang sebarang campur tangan baru tentera di luar negara. Keengganan Ini dicerminkan oleh senator dan wakil-wakil yang percaya Obama masih belum mengemukakan bukti kukuh bahawa ia adalah Assad yang menggunakan senjata kimia pada 21 Ogos atau mengapa ia adalah demi kepentingan Amerika untuk campur tangan.
Rep Justin Amash (R-Michigan) tweeted bahawa dia telah bercakap dengan pengundi beliau dan anggota tentera, kedua-duanya mempunyai hati perut untuk tindakan ketenteraan di Syria.
“Saya telah mendengar banyak daripada ahli-ahli Angkatan Tentera kita,” Amash menulis sebarang tweet minggu ini. “Mesej saya sentiasa mendengar: Sila mengundi tidak ada pada tindakan ketenteraan terhadap Syria”.
Rep Rick Nolan (D- Minnesota) juga berkata bahawa beliau amat menentang sebarang tindakan ketenteraan. “Saya menentang sekeras-kerasnya serangan ketenteraan yang jelas akan menjadi satu tindakan perang terhadap Syria, terutama dalam keadaan tragis lagi mengelirukan seperti siapa yang bertanggungjawab untuk menggunakan senjata kimia,” katanya.
Keraguan yang dikongsi oleh banyak Republikan parti teh dan lain-lain di sebelah kanan dan kiri yang menentang campur tangan tentera atas sebab-sebab ideologi dan atas sebab-sebab tertentu pada membenarkan penggunaan kekerasan tanpa kekangan masa, kos dan skop mana-mana serangan.
Senator Rand Paul (R- Kentucky ) juga berkata beliau akan mengundi menentang resolusi. “Siapa yang berada di sebelah Amerika di sana? Jika pemberontak menang, mereka akan menjadi sekutu Amerika? Assad pasti tidak. Saya tidak yakin sesiapa di sisi Islam akan menjadi sekutu Amerika,” katanya.
Beliau juga memberi amaran bahawa ia tidak akan membantu untuk meminda mana-mana resolusi yang sempit Obama terlalu banyak untuk melaksanakan tindakan ketenteraan, sesuatu yang beberapa ahli parlimen yang memanggil.
Pemimpin Majoriti Senat, Harry Reid , seorang Demokrat untuk Nevada dan Hubungan Luar Pengerusi Jawatankuasa Bob Menendez telah berkata bahawa mereka mahu untuk kraf resolusi yang lebih sempit daripada yang luas yang dicadangkan oleh pentadbiran pada hari Sabtu.
Langkah yang dicadangkan akan mengehadkan tempoh apa-apa tindakan ketenteraan dan menyatakan dengan jelas bahawa tidak ada tentera darat Amerika Syarikat akan digunakan. Obama telah berkata beliau terbuka untuk mengubah bahasa untuk menangani kebimbangan penggubal undang-undang tetapi telah berkata beliau mahu undi segera.
“Selagi kita mencapai apa yang perlu dicapai, yang adalah untuk menghantar mesej yang jelas kepada Assad, untuk merendahkan keupayaan untuk menggunakan senjata kimia, bukan sahaja sekarang tetapi juga pada masa akan datang, selagi kebenaran membolehkan kita untuk melakukan itu, saya yakin bahawa kita akan dapat menghasilkan sesuatu yang hits bahawa tanda , “kata Obama.
Semasa pendengaran di Capitol Hill pada petang Selasa , Setiausaha Negara John Kerry dianjurkan untuk menulis semula kebenaran Obama untuk menggunakan kekerasan tentera untuk membersihkan apa-apa bahasa yang akan meninggalkan membuka kemungkinan untuk meletakkan Amerika Syarikat kasut di atas tanah.
“Tidak akan ada kasut Amerika di atas tanah yang berkaitan dengan perang saudara,” Kerry berkeras. Pada masa yang sama, bagaimanapun, bekas senator jatuh pendek menginsuranskan Kongres bahawa tentera Amerika Syarikat tidak mungkin akan diminta untuk campur tangan di tanah Syria pada masa akan datang jika, sebagai contoh, senjata kimia jatuh ke tangan pelampau “dan ia jelas dalam kepentingan sekutu kami” untuk mendapatkan senjata pemusnah besar-besaran.
Boehner said that only the US has the capability to stop Assad
“We have enemies around the world that need to understand we’re not going to tolerate this type of behavior. We also have allies around the world and allies in the region who also need to know that America will be there and stand up when it’s necessary,” he said.
Boehner’s views were echoed by Rep. Eliot Engel of New York, the top Democrat to attend the White House meeting from the House Foreign Affairs Committee.
“We are talking about weapons of mass destruction. This is war crime. If we didn’t respond in kind it would send a message to every despot, every thug, every dictator, every terrorist group in the world that you can murder your own citizens with impunity and nothing is going to happen,” Engel said.
But after over a decade of war in Iraq and Afghanistan, the polls show that Americans are opposed to any new overseas military intervention. This reluctance is reflected by senators and representatives who believe Obama still hasn’t produced concrete evidence that it was Assad who used chemical weapons on August 21 or why it is in America's interest to intervene.
Rep. Justin Amash (R-Michigan) tweeted that he has been talking to his constituents and armed forces personnel, neither of whom have the stomach for military action in Syria.
"I've been hearing a lot from members of our Armed Forces," Amash tweeted this week. "The message I consistently hear: Please vote no on military action against Syria."
Rep. Rick Nolan (D-Minnesota) also said that he would strongly oppose any military action. “I am vehemently opposed to a military strike that would clearly be an act of war against Syria, especially under such tragic yet confusing circumstances as to who is responsible for the use of chemical weapons,” he said.
Skepticism is shared by many tea party Republicans and others on the right and left who oppose military intervention for ideological reason and for specific reasons on authorizing the use of force without constraints on timing, costs and the scope of any attack.
Senator Rand Paul (R-Kentucky) also said he would vote against resolution. “Who is on America’s side over there? If the rebels win, will they be American allies? Assad’s definitely not. I’m not convinced anybody on the Islamic side will be American allies,” he said.
He also warned that it wouldn’t be helpful to amend any resolution that constrains Obama too much to execute military action, something that some lawmakers are calling for.
Senate Majority leader Harry Reid, a Democrat for Nevada and Foreign Relations Committee chairman Bob Menendez have said that they want to craft a resolution narrower than the broad one proposed by the administration on Saturday.
The proposed measure would limit the duration of any military action and expressly state that no US ground forces would be used. Obama has said he is open to changing the language to address lawmakers concerns but has said he wants a prompt vote.
“So long as we are accomplishing what needs to be accomplished, which is to send a clear message to Assad, to degrade his capabilities to use chemical weapons, not just now but also in the future, as long as the authorization allows us to do that, I'm confident that we're going to be able to come up with something that hits that mark," Obama said.
During a hearing on Capitol Hill on Tuesday afternoon, Secretary of State John Kerry advocated for re-writing Obama’s authorization to use military force in order to clear up any language that would leave open the possibility for putting US boots on the ground.
“There will not be American boots on the ground with respect to the civil war,” Kerry insisted. At the same time, however, the former senator fell short of insuring Congress that US troops may not be asked to intervene on mainland Syria in the future if, for example, chemical weapons fall into the hands of extremists “and it was clearly in the interest of our allies” to recover weapons of mass destruction.
Setiausaha Negara Amerika Syarikat, John Kerry dan Amerika Syarikat Setiausaha Pertahanan Chuck Hagel mendengar semasa pendengaran Senat Jawatankuasa Hubungan Luar di Capitol Hill September 3, 2013 di Washington, DC (US Secretary of State John Kerry and US Secretary of Defense Chuck Hagel listen during a hearing of the Senate Foreign Relations Committee on Capitol Hill September 3, 2013 in Washington, DC (AFP Photo/Brendan Smialowski – think IN pictures @1WORLDCommunity)
Kerry, bersama-sama dengan Jeneral Dempsey dan Setiausaha Pertahanan Chuck Hagel, terdiri panel 3 saksi pegawai pentadbiran Obama yang menjawab soalan Selasa sebelum Senat Jawatankuasa Hubungan Luar. Ketiga-tiga lelaki dianjurkan untuk serangan terhad ke atas Syria seperti yang dicadangkan oleh presiden.
“Kita tidak boleh mengabaikan kesan senjata kimia dan bahaya yang mereka kemukakan kepada kawasan terutamanya yang tidak menentu di DUNIA di mana kita telah amat dilaburkan dalam tahun,” Sec. Kerry memberitahu penggubal undang-undang. “Kita tidak boleh berdiam diri,” katanya.
Dempsey, pengerusi yang JCOS, yang dipanggil penggunaan yang dikatakan senjata kimia oleh rejim Assad, satu “serangan ke atas manusia” dan “satu ancaman yang serius kepada kepentingan keselamatan negara Amerika.”
“Sekutu kami di seluruh DUNIA harus memberi jaminan bahawa Amerika Syarikat akan memenuhi komitmen keselamatan,” katanya. “Amerika Syarikat mesti menunjukkan melalui tindakan kita bahawa penggunaan senjata kimia tidak boleh diterima.”
Sekiranya Amerika Syarikat tidak bertindak, kata Kerry, sekutu Amerika boleh menggantung sokongan mereka kepada inisiatif White House pada masa hadapan.
“Seperti yang kita mengadakan untuk perbahasan ini, ia tidak keterlaluan untuk mengatakan kepada anda, anda semua, rakan-rakan bekas saya, bahawa DUNIA sedang menonton bukan sahaja untuk melihat apa yang kita membuat keputusan, tetapi ia menonton untuk melihat bagaimana kita membuat keputusan ini,” Kerry berkata dalam kenyataan beliau. “Sama ada dalam dunia yang berbahaya kita masih boleh membuat kerajaan kita bercakap dengan satu suara. Mereka mahu tahu jika Amerika akan meningkat untuk masa ini dan membuat perbezaan.”
Kerry, along with Gen. Dempsey and Defense Secretary Chuck Hagel, made up a three-witness panel of Obama administration officials who answered questions Tuesday before the Senate Foreign Relations Committee. All three men advocated for a limited strike on Syria as proposed by the president.
“We cannot overlook the impact of chemical weapons and the danger that they pose to a particularly volatile area of the world in which we’ve been deeply invested in years,” Sec. Kerry told the lawmakers. “We cannot be silent,” he added.
Dempsey, the chairman of the JCOS, called the alleged use of chemical weapons by Assad’s regime an “assault on humanity” and “a serious threat to America’s national security interests.”
“Our allies throughout the world must be assured that the US will fulfill its security commitments,” he said. “The US must demonstrate through our actions that the use of chemical weapons is unacceptable.”
Should the US not act, added Kerry, America’s allies may suspend their support of the White House’s initiatives in the future.
“As we convene for this debate, it’s not an exaggeration to say to you, all of you, my former colleagues, that the world is watching not just to see what we decide, but it’s watching to see how we make this decision,” Kerry said during his statement. “Whether in a dangerous world we can still make our government speak with one voice. They want to know if America will rise to this moment and make a difference.”
